Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14873/2022 по делу 8Г-9037/2022 [88-14873/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14873/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-190/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сармина Алексея Валентиновича к ФСБ России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, Пограничному управлению ФСБ России по Ростовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, по кассационной жалобе истца Сармина Алексея Валентиновича на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Сармин А.В. обратился в суд с иском к ФСБ России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области, Пограничному управлению ФСБ России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. за незаконное привлечения к административной ответственности и административное задержание, судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с оплатой труда его представителя. Требования мотивированы тем, что должностным лицом в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО9 . в отношении истца был составлен проток
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.