Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15487/2022 по делу 8Г-9533/2022 [88-15487/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15487/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-295/2021 УИД-23RS0049-01-2021-000298-90 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Парамоновой Т.И., Романовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Коробкиной ФИО14 по доверенности Кульмач ФИО15 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Коробкиной ФИО16 к Коробкиной ФИО17 , Коробкину ФИО18 о взыскании денежной компенсации в счет доли в личном подсобном хозяйстве. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя Коробкина А.В., Коробкиной Л.И. по доверенности Мясищеву Л.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 , ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу денежной компенсации её доли в личном подсобном хозяйстве в размере 546 875 рублей, из них: стоимость имущества 444 375 рублей и неотделимые улучшения в сумме 102 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. После заключения брака истица стала проживать с супругом по адресу: <адрес> . Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за матерью супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ супруг ско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.