Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24568/2022 по делу 8Г-19285/2022 [88-24568/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24568/2022 23RS0057-01-2021-002557-67 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» о признании незаконным заключения служебной проверки, представления к увольнению из органов внутренних дел, приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на ранее занимаемую должность, взыскании денежного довольствия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца адвоката ФИО6 , представителей ответчиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО11 , прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Усть-Л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.