Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24576/2022 по делу 8Г-18971/2022 [88-24576/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24576/2022 23RS0047-01-2020-008050-10 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УНО МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края», председателю наблюдательного совета ФИО7 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда по кассационной жалобе УНО МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО8 , прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УНО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и его председателю наблюдательного совета ФИО7 , с учетом уточненных требований просила признать недействительными протокол наблюдательного совета от 25 ноября 2019 года № , приказ № от 25 ноября 2019 года о сокращении штата работников, приказ исполнительного директора от 30 января 2020 года № о ее увольнении, запись № в ее трудовой кни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.