← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15373/2022 по делу 8Г-9170/2022 [88-15373/2022]

Дело 8Г-9170/2022 [88-15373/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15373/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-764/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук Маргариты Андреевны к Дядченко Николаю Васильевичу, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании недействительной сделки по приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе истицы Пилипчук Маргариты Андреевны на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Пилипчук М.А. обратилась в суд с иском к Дядченко Н.В., Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просила признать пункт 3 распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в части «приватизации 1/2 доли кухни 11, площадью 12,3 кв.м» за ответчиком Дядченко Н.В. недействительным, и применить последствия недействительности сделки в виде признании права постоянного пользования комнатой 11 (санузел), площадью 12,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> , за истицей. Требования мотивированы тем, что истице передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15373/2022 по делу 8Г-9170/2022 [88-15373/2022] — судебная практика — Довод