Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24579/2022 по делу 8Г-19299/2022 [88-24579/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24579/2022 34RS0006-01-2021-002177 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области об оспаривании решения, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов обучения, работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе представителя ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области по доверенности ФИО11 на решение Советского районного суда г.
Волгограда от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО3 , судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился с иском к ГУ – центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 2, в котором просил признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости с 1 ноября 2020 года в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 40
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.