Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24580/2022 по делу 8Г-19010/2022 [88-24580/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24580/2022 61RS0036-01-2021-005156-96 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, по кассационной жалобе представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Каменского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты> руб. – стоимость запасных частей, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг эвакуатора, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 апреля 2022 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.