Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17450/2022 по делу 8Г-12101/2022 [88-17450/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17450/2022 № дела суда первой инстанции 2-2582/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Людмилы Николаевны, Мосякина Анатолия Георгиевича к администрации города Сочи, МКУ г. Сочи «Дирекция заказчика Центрального внутригородского района города Сочи», Вергунову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба от преступления, по кассационным жалобам Тимофеевой Людмилы Николаевны, Мосякина Анатолия Георгиевича в лице представителя по доверенности ФИО11 и администрации города Сочи в лице представителя по доверенности ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя администрации города Сочи по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истцов – адвоката ФИО11 , также настаивавшего на отмене апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, а также заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Руденко М.В., полагавшей необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,
установила: Тимофеева Л.Н., Мосякин А.Г. обратились в суд с иском, с учетом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.