Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17603/2022 по делу 8Г-12372/2022 [88-17603/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17603/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-89/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюхина ФИО13 к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению АО «СО «Талисман» к Плюхину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Плюхина ФИО15 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Плюхин Е.Е. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просил взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу Плюхина Е.Е. сумму страхового возмещения в размере 276 800 рублей, неустойку в размере 270000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требование потребителя в размере 138400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы: стоимость оценки в размере 10000 рублей и оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> , регистрационный номерной знак № . 05 февраля 2020 года в результате ДТП транспортному средству причинен ущерб. Виновником ДТП является ФИО6 , гражданская ответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.