← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17774/2022 по делу 8Г-12417/2022 [88-17774/2022]

Дело 8Г-12417/2022 [88-17774/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17774/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4127/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекина ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Недосекина ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Недосекин Ю.М. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 04 июля 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 155 680 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате произошедшего 25 апреля 2020 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5 , управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО6 , автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № . 27 апреля 2020 года ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. 30 апреля 2020 года ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17774/2022 по делу 8Г-12417/2022 [88-17774/2022] — судебная практика — Довод