Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24938/2022 по делу 8Г-19650/2022 [88-24938/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24938/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1013/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании части суммы страховой премии в размере 118 732 рубля 53 копейки, неустойки в размере 118 732 рубля 53 копейки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из оплаты нотариальных услуг в размере 1 850 рублей. Заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.