← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17820/2022 по делу 8Г-12446/2022 [88-17820/2022]

Дело 8Г-12446/2022 [88-17820/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17820/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6465/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова ФИО12 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «МАКС» по доверенности Новикова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Стрельцов А.С. обратился в суд с иском к АО «МАКС». В обоснование заявленных требований указал, что 13 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «МАКС». Стрельцов А.С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, необходимые документы. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Для определения стоимости восстановления транспортного средства он обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП ФИО5 от 24 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17820/2022 по делу 8Г-12446/2022 [88-17820/2022] — судебная практика — Довод