← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17925/2022 по делу 8Г-12683/2022 [88-17925/2022]

Дело 8Г-12683/2022 [88-17925/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17925/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4344/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовчихина ФИО7 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Котовчихина ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Котовчихин В.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование указал, что 28 февраля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения; решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2017 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопредшественник АО «Группа Ренессанс Страхование») в его пользу взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 297 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 75 рублей 50 копеек, штраф в сумме 148 537 рублей 75

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17925/2022 по делу 8Г-12683/2022 [88-17925/2022] — судебная практика — Довод