Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16669/2022 [88-16949/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16949/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В. судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2022 (УИД: 75RS0001-02-2021-009664-55) по иску Гарифанова Дениса Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гарифанов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Гарифанов Д.А. указал, что 23 января 2017 г. органами следствия в отношении него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 29 июня 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 4 мая 2018 г. приговором Центрального районного суда г. Читы он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде лишения свобод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.