Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25515/2022 по делу 8Г-20697/2022 [88-25515/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25515/2022 УИД 34RS0008-01-2021-006338-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.П. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Т.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика произвести перерасчет по выплате набора социальных услуг по первой группе инвалидности с 2004 года по настоящее время, обязать ответчика производить Т.П. выплату набора социальных услуг по первой группе инвалидности по действующему федеральному законодательству, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.12.2021 исковые требования Т.П. удовлетворены частично. Суд возложил на ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области обязанность произвести Т.П. перерасчет по выплате набора социальных услуг по первой группе ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.