Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25826/2022 по делу 8Г-20989/2022 [88-25826/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25826/2022 УИД 61RS0012-01-2021-000422-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., с участием прокурора Е.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к ООО «Форвард+» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, возложении обязанности в трудовую книжку, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.С. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.04.2022.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО «Форвард+» по доверенности К.В. , выслушав прокурора Е.Н. , судебная коллегия
установила: А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Форвард+», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде увольнения, примененное к истцу в виде прогула ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконными и отменить изданный в отношении истца приказ об увольнении № /у от ДД.ММ.ГГГГ , о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул; восстановить истца А.С. на рабочем месте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.