← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24865/2022 по делу 8Г-19910/2022 [88-24865/2022]

Дело 8Г-19910/2022 [88-24865/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24865/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2021 УИД 34RS0008-01-2020-003266-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефелова ФИО12 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе Фефелова ФИО13 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения представителя АО «МАКС» по доверенности Новикова Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фефелов М.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки « <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО7 , управлявший автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована в АО «МАКС», он обра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24865/2022 по делу 8Г-19910/2022 [88-24865/2022] — судебная практика — Довод