Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13975/2022 [88-14452/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14452/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2021 (УИД: 42RS0032-01-2021-003459-54) по иску Сидоровой Ольги Юрьевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прокопьевская психиатрическая больница» о признании незаконным приказа, по кассационной жалобе Сидоровой Ольги Юрьевны на решение Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Сидоровой Ольги Юрьевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сидорова Ольга Юрьевна (далее – Сидорова О.Ю., истец) обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прокопьевская психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница», ответчик) о признании незаконным приказа. В обоснование заявленных требований Сидорова О.Ю. указала, что состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница». 26 июня 2021 г. (так указано в иске) в отношении Сидоровой О.Ю. издан приказ № об отстранении ее от работы с 27 июля 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.