Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16524/2022 [88-16764/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16764/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Новожиловой И.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-003980-19) по иску Авдиенко Кирилла Андреевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Министерства здравоохранения Российской Федерации об отмене дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Авдиенко Кирилла Андреевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., возражения на кассационную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Министерства здравоохранения Российской Федерации Брагиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авдиенко Кирилл Андреевич (далее – Авдиенко К.А., истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ «Новосибирский научно-исследова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.