Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16154/2022 [88-16690/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16690/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2021 (УИД: 42RS0019-01-2021-008131-16) по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» к Никитину Игорю Андреевичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Никитина Игоря Андреевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» - Касатиковой И.В., действующей на основании доверенности от 1 июля 2022г. № , возражавшей по доводам кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез «Березовский», истец) обратилось в суд с иском к Никитину Игорю Андреевичу (далее – Никитин И.А., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий ответчика. В обоснование заявленных требований ООО «Разрез «Березовский» указало, что 5 августа 2018 г. в 6 часов 50 минут на автодороге ООО «Разрез «Березовский» (ОГР «Берез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.