Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15961/2022 [88а-16182/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16182/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Бельмас Н.А. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-3177/2021) по кассационной жалобе Житкова А.Е. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2021г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2022г. (№33а-2637/2022) по административному иску Житкова А.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее-ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области) о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства.
Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Житков А.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным решения от 12 мая 2021г. об отказе в возврате денежных средств, уплаченных им на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020г., в размере 32 448 руб., об обязании возвратить денежные средства. В обоснование указал, что является адвокатом и пенсионером органов внутренних дел. Полагал, что в соответствии с Постановлением Конст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.