Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11681/2022 [88-15759/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15759/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Леонтьевой Т.В., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2021 (УИД 24RS0040-02-2021-000798-59) по иску Стрелкова Анатолия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Стрелкова Анатолия Борисовича – Андреева Вадима Вячеславовича на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 7 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стрелков Анатолий Борисович (далее по тексту – Стрелков А.Б.) обратился в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее по тексту – ООО «ЗСК») о взыскании процентов за пользование чужими дужными средствами за период с 14 января 2020 г. по 15 июля 2020 г. в размере 83 603,80 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 877,64 рублей. К уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.