← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-13341/2022 [88а-14134/2022]

Дело 8а-13341/2022 [88а-14134/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а-14134/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якушина Д. С. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 апреля 2022 года по административному делу № 2а - 488/2022 по административному исковому заявлению Якушина Д. С. об оспаривании действий, связанных с условиями конвоирования, взыскании компенсации за нарушение условий конвоирования. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав путём использования системы видеоконференц - связи объяснения Якушина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Якушин Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, выразившихся в нарушении условий его перевозки специальным транспортом, взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что 4 декабря 2016 года судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. С 4 декабря 2016 года по 22 апреля 2021 года он содержался в фед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-13341/2022 [88а-14134/2022] — судебная практика — Довод