Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-14643/2022 [88а-15148/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-15148/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., с участием прокурора Леонтьева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Багышова Александра Авазовича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2022 года по административному делу № 2а-2013/2021 по административному исковому заявлению Багышова А.А. к участковой избирательной комиссии № 49 Санкт-Петербурга, председателю участковой избирательной комиссии № 49 Санкт-Петербурга Акимову Б.В. о признании недействительными итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по Центральному одномандатному округу Санкт-Петербурга № 216 на избирательном участке № 49 в Санкт-Петербурге, признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения Багышова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя участковой избирательной комиссии № 49 Санкт-Петербурга - Потякина А.А., председателя Территориальной избирательной комиссии № 31 Санкт-Петербурга Цимбала В.В., возражавших против удовлетворения кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.