← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11398/2022 [88-14064/2022]

Дело 8Г-11398/2022 [88-14064/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47MS0060-01-2020-000862-86 № 88-14064/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №55 от 6 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-780/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

установил: судебным приказом мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №55 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-780/2020 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2013 г. за период с 25 октября 2016 г. по 27 сентября 2017 г. в размере 183 513,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435,14 руб. Определением мирового судьи от 23 марта 2022г. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 6 мая 2029г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, факти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11398/2022 [88-14064/2022] — судебная практика — Довод