Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13800/2022 [88-14330/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 47RS0006-01-2022-000141-25 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Ерофеев Д.В. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 г. по делу № по иску Ерофеев Д.В. к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о защите прав потребителей,
установил: Ерофеев Д.В. обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о защите прав потребителей. Определением судьи Гатчинского городского суда от 19 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 г. иск возвращен за неподсудностью данному суду. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судье единолично без проведения судебного заседания. Проверка материала с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии с ч. 1 ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.