← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14880/2022 [88-15350/2022]

Дело 8Г-14880/2022 [88-15350/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0172-01-2021-000833-74 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Остренко В.Д. на апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г. по делу № по иску Остренко В.Д. к ООО «Оптима» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил: Остренко В.Д. просил взыскать с ООО «Оптима» денежные средства в размере 45000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., 20 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф за невыполнение требований о возврате денежных средств в добровольном порядке. В обосновании своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №ОИ-00004 о представительстве в суде при рассмотрении искового заявления к ЖСК «Щегловская усадьба» о расторжении договора паевого взноса, возврате пая, получении исполнительного листа. Направленное в октябрьский районный суд исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с банкротством ЖСК «Щегловская усадьба», а его требования конкурсным управляющим включены в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Навис».

На заявление истца о возврате уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, ответчик отказался выплатить ее в полном размере, оценив стоимость оказанных услуг в сумме 20 000 руб. Истец полагает, что его обманули, услуги оказаны не в полном объеме, а оказанная часть услуг была ненадлежащего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14880/2022 [88-15350/2022] — судебная практика — Довод