← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-122/2021 по делу 8Г-14284/2022 [88-14880/2022]

Дело 8Г-14284/2022 [88-14880/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14880/2022 Дело № 2-122/2021 УИД 11MS0041-01-2021-000027-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Артеевой Т.И. к Уляшевой Н.Н. , Уляшевой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Артеевой Т.И. на определение мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 6 мая 2022 года и апелляционное определение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 июня 2022 года.

установил: Артеева Т.И. обратилась с заявлением об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно присужденной с Уляшевой Н.Н., Уляшевой Т.Н. денежной суммы за период с 01 января 1979 года по 31 марта 2022 года в размере 2806129,18 рублей. Определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 6 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 21 июня 2022 года, в удовлетворении заявления Артеевой Т.И. об индексации присужденной денежной суммы отказано. В кассационной жалобе Артеева Т.И. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-122/2021 по делу 8Г-14284/2022 [88-14880/2022] — судебная практика — Довод