← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15509/2022 [88-15813/2022]

Дело 8Г-15509/2022 [88-15813/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 10RS0011-01-2022-000116-81 № 88-15813/2022 № 2-1214/2022 Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н. судей Яроцкой Н.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Виктора Федоровича к Индивидуальному предпринимателю Шукюрову Хану Ниязи оглы о взыскании неосновательного обогащения,по кассационной жалобе Гордиенко Виктора Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя Гордиенко В.Ф. – Долгого С.Л., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Шукюрова Х.Н. – Панова О.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гордиенко В.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шукюрову Х.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. В обоснование иска указал, что в начале сентября 2021 года он вел с ответчиком переговоры по поводу возможного заключения договора коммерческой концессии. Цена договора составляла 1000000 руб. В подтверждение своих намерений он 09.09.2021 перевел ИП Шукюрову Х.Н.о. по предоставленным реквизитам денежные средства в размере 400000 руб. Впоследствии договор сторонами заключен не был, и он

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15509/2022 [88-15813/2022] — судебная практика — Довод