← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11837/2022 [88-12669/2022]

Дело 8Г-11837/2022 [88-12669/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12669/2022 №2-3246/2021 УИД № 51RS0002-01-2021-001206-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В. судей Козловой Е.В., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2021 по иску Синельникова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Синельникова Владимира Михайловича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя истца Синельникова В.М. по доверенности Буянова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Синельников В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11837/2022 [88-12669/2022] — судебная практика — Довод