← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-338/2021 по делу 8Г-10904/2022 [88-11977/2022]

Дело 8Г-10904/2022 [88-11977/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11977/2022 дело № 2-338/2021 11RS0016-01-2021-000435-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кузнецова С.Л. судей Рогожина Н.А. и Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Александра Юрьевича к Хасиневичу Роману Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Алексеева Александра Юрьевича на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к Хасиневичу Р.Я. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78000 рублей. В обоснование требований Алексеев А.Ю. указал, что через систему «Сбербанк Онлайн» он перечислил на банковскую карту ответчика со своей банковской карты на возвратной основе денежные средства в общей сумме 78000 рублей. После получения денежных средств Хасиневич Р.Я. не выразил каких-либо претензий об их необоснованном переводе, не предпринял попыток вернуть денежные средства, а распорядился ими по своему усмотрению. Направленная 24 февраля 2021 года претензия с требованием о возврате полученных денежных средств ответчиком не удовлетворена. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 октября 2021 года, о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-338/2021 по делу 8Г-10904/2022 [88-11977/2022] — судебная практика — Довод