Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11657/2022 [88-14358/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 83RS0001-01-2021-001007-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –14358/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой К.И. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Авиа» на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 16 марта 2022 г. по делу № 2-713/2021 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Авиа» об оспаривании в части результатов аттестации рабочего места по условиям труда, результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности уплатить органу пенсионного фонда дополнительные страховые взносы по дополнительным тарифам, направить органу пенсионного фонда сведения о работе в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Авиа» ФИО7 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Авиа» (далее также- ООО «Лукойл-Авиа») об оспаривании в части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.