Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9493/2022 [88-11529/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0006-01-2021-006614-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11529/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5033/2021 по исковому заявлению ООО «КВИ Интренэшнл» к И.Т.Ю. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе И.Т.Ю. на решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии о гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «КВИ Интернэшнл» обратилось в суд с иском к И.Т.Ю. , в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 638,15 рублей. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что с 02.03.2009 года ответчик работала у истца главным бухгалтером, с 01.06.2021 года по 17.06.2021 года работала у истца в должности заместителя главного бухгалтера. У ответчика находилась флэш-карта ЭЦП с правом первой и второй подписи в системах банк-клиент с доступом к счетам компании в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» в силу занимаемой ей должности, однако, как утверждает истец, во втором квартале 2021 года внутренней проверкой обнаружено, что ответчик, используя доверие работодателя, самосто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.