← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10985/2022 [88-11861/2022]

Дело 8Г-10985/2022 [88-11861/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0011-01-2020-003305-51 № 88-11861/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Карелия (далее – ТФОМС РК) о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в связи с ее обращением 8 ноября 2017 г. в Карельский филиал ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» (далее - ООО «СМК «РЕСО-Мед») с жалобой по факту оказания ей в женской консультации ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» 18 сентября и 18 октября 2017 года медицинской помощи ненадлежащего качества, отказа 20 октября 2017 года в оказании медицинской помощи, что повлекло за собой причинение вреда здоровью,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10985/2022 [88-11861/2022] — судебная практика — Довод