← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15258/2022 [88-15605/2022]

Дело 8Г-15258/2022 [88-15605/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 47RS0004-01-2020-007837-97 №88-15605/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Беспятовой Н.Н., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2021 по иску Пашеничева Дмитрия Александровича, Шпаковой Елены Владимировны, Тимофеевой Татьяны Николаевны, Амура Станислава Геннадьевича, Сибилевой Галины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Шагрово» о признании договоров на право пользования объектами инфраструктуры расторгнутыми, обязании прекратить начисление платы по кассационной жалобе Пашеничева Дмитрия Александровича, Шпаковой Елены Владимировны, Тимофеевой Татьяны Николаевны, Амура Станислава Геннадьевича, Сибилевой Галины Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Пашеничев Д. А., Шпакова Е. В., Тимофеева Т. Н., Амур С. Г., Сибилева Г.Б. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Шагрово» (далее ООО «УК «Шагрово»), в котором просили признать расторгнутыми договоры, заключенные ООО «УК «Шагрово» со Шпаковой Е. В. (№ 75 от 12 марта 2016 г.), Амуром С. Г. (№ 103/1 от 8 ноября 2017 г.), Сибилевой Г. Б. (№ 121 от 29 марта 2016 г.); признать незаконными действия ООО «УК «Шагрово» по начислению ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и инженерными

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15258/2022 [88-15605/2022] — судебная практика — Довод