Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11809/2022 [88-12587/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2021-008009-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12587/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И., с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9881/2021 по исковому заявлению Д.О.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» об оспаривании приказов, протокола, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия по кассационной жалобе Д.О.В. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.О.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (далее - ФГБОУ ВО «СПБГЛТУ им. С.М. Кирова»; СПБГ ЛТУ), в котором просила признать не соответствующим законодательству РФ приказ № 385 о/д от 21.10.2020 года об утверждении сост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.