← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9879/2022 [88-13983/2022]

Дело 8Г-9879/2022 [88-13983/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0006-01-2020-006150-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-13983/2022 2-815/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2021 по иску Климовой Натальи Николаевны, Степанова Михаила Владимировича к Богданову Ивану Владимировичу, Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель», Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба от залива квартиры по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Климова Н.Н., Степанов М.В. обратились в суд с иском к Богданову И.В., Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель», Некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9879/2022 [88-13983/2022] — судебная практика — Довод