Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11474/2022 [88-12231/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2021-012576-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И., с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8710/2021 по исковому заявлению У.Н.Н. к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе У.Н.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодско области от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: У.Н.Н. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее - Главное управление МЧС России по Вологодской области. Главное управление), в котором с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ от 12 июля 2021 года № 380 о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 12 июля 2021 года № 89-к, вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.