← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-14736/2022 по делу 8Г-13914/2022 [88-14736/2022]

Дело 8Г-13914/2022 [88-14736/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №35RS0010-01-2021-015002-37 Дело № 88-14736/2022 № 2-9552/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу №2-9552/2021 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области к Шаховой Наталье Владимировне о возмещении неосновательного обогащения по кассационным жалобам Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области и Шаховой Натальи Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя истца Зеленкиной Е.О., представителя ответчика Шахова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение Шаховой Н.В. имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском к последней о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 000 руб. Свои требования налоговый орган обосновал неправомерностью получения ответчиком в течение налоговых периодов с 2014 по 2020 годы повторного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья после 1 января 2014 года при использовании вычета ранее (в 2009 – 2012 годах) аналогичного имущественного налогового вычета.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14736/2022 по делу 8Г-13914/2022 [88-14736/2022] — судебная практика — Довод