← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13265/2022 [88-14066/2022]

Дело 8Г-13265/2022 [88-14066/2022]31.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

51RS0003-01-2021-004633-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14066/2022 2-3009/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Черлановой Е.С. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский хлебный дом» к Сахоненко Анатолию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мурманский хлебный дом» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : общества с ограниченной ответственностью «Мурманский хлебный дом» обратилось в суд с иском к Сахоненко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мурманский хлебный дом» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13265/2022 [88-14066/2022] — судебная практика — Довод