Третий кассационный суд
Постановления № 88-14726/2022 по делу 8Г-13729/2022 [88-14726/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №11RS0002-02-2021-000862-72 Дело № 88-14726/2022 № 2-812/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу 2-812/2021 по исковому заявлению Мурина Василия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мурина Василия Владимировича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мурин В.В. обратился в суд с иском к следственному отделу по г. Воркуте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, Минфину России в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что при ведении уголовного дела следователем у него была отобрана явка с повинной в отсутствие защитника. Соответчиками по делу привлечены Минфин России, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми, третьими лицами - прокуратура Республики К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.