Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13277/2022 [88-13913/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13913/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел материал № М-701/3/2022; 24MS0003-01-2022-000867-13 о возврате искового заявления Студенко Татьяны Михайловны к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Студенко Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ачинского городского суда от 11 апреля 2022 г.
установил: Студенко Т.М. обратилась к мировому судье с иском к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 февраля 2022 г. исковое заявление возвращено. Апелляционным определением Ачинского городского суда от 11 апреля 2022 г. определение мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 февраля 2022 г. оставлено без изменения. Студенко Т.М. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.