Первый кассационный суд
Постановления № 2-2257/2019 по делу 8Г-3734/2019 [88-326/2020 - (88-3195/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-326/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Шабановой О.Н., Рыжова В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2019 по иску управления государственного жилищного надзора Белгородской области к ООО «Управляющая компания по жилью № 4» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе Шейко Татьяны Евгеньевны на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Управление государственного жилищного надзора Белгородской области обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилью № 4» (далее ООО «Управляющая компания по жилью №4») о признании недействительным решения (протокол № 2 от 13 августа 2018 г.) общего собрания в форме очно-заочного голосования с 20 июля 2018 г. по 10 августа 2018 г. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2019 г., исковые требования Управления государственного жилищного надзора Белгородской области удовлетворены частично. Решение (протокол № 2 от 13
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.