← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19761/2022 по делу 8Г-20311/2022 [88-19761/2022]

Дело 8Г-20311/2022 [88-19761/2022]02.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19761/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1076/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «РИНГ-Сити» на заочное решение мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения, апелляционным определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 – в её пользу с ООО «РИНГ-Сити» взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 42 221 руб. 85 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 22 110 руб. 92 коп., а всего взыскано 66 332 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «РИНГ-Сити» в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в размере 1 526 руб. 64 коп. В кассационной жалобе ООО «РИНГ-Сити» просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19761/2022 по делу 8Г-20311/2022 [88-19761/2022] — судебная практика — Довод