← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19441/2022 по делу 8Г-20135/2022 [88-19441/2022]

Дело 8Г-20135/2022 [88-19441/2022]02.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19441/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-109/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, встречному иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО6 , ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права и признании права собственности на долю по кассационной жалобе ФИО3 и ФИО4 на определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционные определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: ФИО1 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО6 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела /т.5 л.д.193-198, 230/.

Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.264-267/ заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично – с ФИО3 и ФИО7 в равных долях в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 17 300 руб., почтовые расходы в размере 2 307 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 200 руб., расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере 3 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Дополнительным определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.6 л.д.99

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19441/2022 по делу 8Г-20135/2022 [88-19441/2022] — судебная практика — Довод