Постановления № 88-18003/2022 по делу 8Г-17535/2022 [88-18003/2022]

УИД 67MS0006-01-2020-002181-43 Дело № 88-18003/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 2 сентября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антропова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Шестакова Алексея Михайловича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 марта 2022 года, по гражданскому делу по иску Шестакова Алексея Михайловича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя (номер дела в суде первой инстанции 2-1873/2020-6),

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № , согласно котором) ему был предоставлен кредит в сумме 142 240 руб., сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 19,9 % годовых. Фактически на руки им было получено 100 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18 06.2015 признан недействительным п. 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страхового взноса на личное страхование в размере 42 420 руб. Согласно заключению эксперта № -Э-17 ФИО3 по проведенной бухгалтерской экспертизе, сумма фактически полученного кредита в размере 100 000 руб. выплачена полностью и досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . В этой связи внесенные в банк платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 858 руб. 64 коп. являются неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать указанную сумму, а также 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг эксперта- бухгалтера в размере 8 000 руб., почтовые расходы в ра