Постановления по делу 8Г-18998/2022 [88-18964/2022]

1- инстанция: Ноздрачева Т.И. 2- инстанция: Пильганова В.М. (докладчик), Мызникова Н.В., Жолудова Т.В. № 88-18964/2022 УИД 77RS0015-01-2018-005123-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 02 сентября 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску УСЗН ЮВАО города Москвы к Кирилину Борису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения (№ 2-3827/2018) по кассационной жалобе представителя Кирилина Бориса Александровича по доверенности Кирилина Никиты Борисовича на определение Люблинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года у с т а н о в и л : решением Люблинского районного суда города Москвы от 23 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года, исковые требования УСЗН ЮВАО города Москвы удовлетворены. 15 декабря 2020 года в Люблинский районный суд города Москвы поступило заявление представителя Кирилина Б.А. по доверенности Кирилина Н.Б. о пересмотре решения суда первой инстанции от 23 августа 2018 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2018 года, по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он ссылался на ответы Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ , МИФНС России № 46 по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года, что выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица не является документо