← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18300/2022 по делу 8Г-18259/2022 [88-18300/2022]

Дело 8Г-18259/2022 [88-18300/2022]02.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0009-01-2019-008321-39 Дело № 88-18300/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антропова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2022 года, по гражданскому делу по иску Новиченко Елены Юрьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, у с т а н о в и л: Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков. От представителя Новиченко Е.Ю. – Поерова С.В. поступило заявление об исправлении описки в решении суда. Определением Зюзинского районного суда г.

Москвы от 26 марта 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 26 апреля 2022 года, постановлено исправить описку в решении суда от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-4657/2019 по иску Новиченко Елены Юрьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, а именно: по всему тексту решения считать верной сумму неустойки 500 000 (пятьсот тысяч) руб. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу. Считает, что суд первой инстанции фактически изменил содержание судебного акта, а также

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18300/2022 по делу 8Г-18259/2022 [88-18300/2022] — судебная практика — Довод