← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1805/2019 [88-12/2020 - (88-1393/2019)]

Дело 8Г-1805/2019 [88-12/2020 - (88-1393/2019)]15.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12/2020, 2-1066/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Подрезову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Подрезова А.В. к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о признании актов недействительными по кассационной жалобе ответчика Подрезова А.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 г., дополнительное решение Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к Подрезову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 836 814, 32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 384 руб. В обоснование своих требований истец указал, что Подрезову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 15 декабря 2017 г. работником ПАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1805/2019 [88-12/2020 - (88-1393/2019)] — судебная практика — Довод