← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16187/2022 [88-18621/2022]

Дело 8Г-16187/2022 [88-18621/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -17 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ГУП «Мосгортранс» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, ГУП «Мосгортранс» ДД.ММ.ГГГГ посредством «Почты России» направил апелляционную жалобу на указанное решение. Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ГУП «Мосгортранс» возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержала. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ГУП «Мосгортранс» просит апелляционное определение отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что копию решения суда представитель предприятия получил ДД.ММ.ГГГГ , ранее судебный акт не направлялся стороне.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Россий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16187/2022 [88-18621/2022] — судебная практика — Довод